Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/37123 E. 2025/24211 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1125 E., 2021/410 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/448 E., 2020/189 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1.Hükme esas alınan, suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından, belirleyici delil olan ve kaçak durumda olduğunun tespit edilmesi nedeniyle kovuşturma aşamasında dinlenilmesinden vazgeçilen hazırlık beyanının okunulması ile yetinilen başka dosya şüphelisi tanık .. hakkında yeniden araştırma yapılarak yakalama kararının yerine getirilip getirilmediğinin tespit edilmesi, yakalanmış olması halinde duruşmada sanık ve müdafiinin huzurunda veya SEGBİS kullanılmak suretiyle hazır edilerek sanığa da soru sorma hakkı tanınmak suretiyle etraflıca beyanları alınıp, sanığın eylemlerinin yer, zaman ve mekân itibarı ile somutlaştırılmak suretiyle tanık sıfatıyla ifadesinin alınması lüzumu, a.Sanığın savunmasının denetlenmesi, örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından tanık .. n hazırlık beyanında "... daha sonra .. (.) beni aynı birlikte görevli olduğum ..., .. ve ... ile eşleştirdi. Görüşmelere dördümüz birlikte katılıyorduk. .. bizleri eşleştirdikten sonra .. kod adlı başka bir örgüt abisine devretti. Bir iki ay kadar sonra . de bizi .. kod adlı örgüte ait bir sendikada görevli olan örgüt abisine devretti. Görüşmelere .. (.) ile yaklaşık 1 yıl kadar devam ettik. Aynı zamanda .. (..) ile de ara sıra görüşüyorduk." şeklindeki anlatımında yer alan, aşama ifadeleri dosyaya kazandırılan ancak elde edilemediğinden dinlenemeyen, sanığın da savunmasında aynı evde birlikte kaldıklarını beyan ettiği .. .. hakkında yeniden araştırma yapılarak temin edilmesi halinde duruşmada dinlenmesinin sağlanması, ayrıca tanık anlatımında bağlı oldukları .. sorumlu kişiler olarak kod isimlerini belirtmiş olduğu .., .. ve .. kod isimli şahısların ayrı ayrı açık kimlik bilgileri tespit edilerek haklarında terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediği araştırılarak, tespit edilmesi durumunda tüm aşama beyanlarının getirtilip incelenmesi ve gerektiğinde duruşmada sanık ve müdafiinin huzurunda veya SEGBİS kullanılmak suretiyle tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanması, 2. Maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından; hükme esas alınan, HTS analiz ve bilirkişi raporunda; sanığın kardeşi adına kayıtlı hat üzerinden .. ilinde örgütün mahrem askeri yapılanmasında görevli .. .. isimli kişinin kullanımındaki 0554 .. .. .. nolu operasyonel hat ile 31.12.2011 tarihinde 239 saniyelik görüşme kaydı bulunduğu değerlendirmesi nedeniyle, .. hakkında terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak tespit edilmesi durumunda tüm aşama beyanlarının getirtilip incelenmesi, sanık savunması nazara alınarak aranma tarihinde her iki hattın aynı şehirden baz kaydı bulunup bulunmadığının da tespiti ile gerektiğinde duruşmada sanık ve müdafiinin huzurunda veya SEGBİS kullanılmak suretiyle tanık olarak dinlenilmesi ile sanık ile ilgili bilgi ve görgüsü olup olmadığının tespit edilmesi, 3.Ülke genelinde ankesörlü/kontörlü sabit hatlarla yapılan görüşmelerle ilgili olarak .. Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen 2017/164168 soruşturma sayılı dosyasında oluşturulan Ankesörlü/sabit büfe HTS veri havuzunun 81 ildeki Emniyet Müdürlüğü TEM Şube Müdürlüklerince sorgulama yapılabilecek şekilde Ankesör/Büfe raporlama modülü ATAÇ programı üzerinden kullanıma açıldığının belirtilmesi karşısında, sanık ile ilgili ATAÇ programı üzerinden sorgulama yapılarak, eğitim gördüğü ve görev yaptığı yerlerde ardışık ve tekil arama kayıtlarının yeniden talep edilmesi, varsa ilgili şahısların ifade tutanaklarının aslı veya onaylı suretlerinin getirtilmesi, yine sanık ile birlikte ardışık arandığı tespit edilen şahıslar var ise bu şahıslarla ilgili herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilerek gerekirse tanık olarak mahkemece dinlenmelerinin sağlanması, 4.UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından araştırma yapılıp sanık hakkında dosya kapsamı dışında herhangi bir beyan olup olmadığının saptanması, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi sonrasında ilgili şahısların tanık sıfatıyla doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafiinin huzurunda veya 5271 sayılı Kanun’un 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenmelerinin sağlanması ile, tüm delillerin CMK'nın 217 nci maddesi gereğince duruşmada okunup tartışılması neticesinde sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Hukuka aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.