Yargıtay · 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/34739 E. 2025/24538 K. – Silahlı Terör

Konu: Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2022/34739
Karar No
2025/24538
Karar Tarihi
Konu
Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/688 E., 2021/748 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/139 E., 2020/45 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4-2, 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına dair istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Gerekçeli kararın sanık müdafiine 04.05.2021 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz süresinin 19.05.2021 tarihinde sona erdiği, ancak bu tarihin resmî tatil olması nedeniyle sürenin ilk iş günü olan 20.05.2021 tarihi mesai bitimine kadar uzadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılabilmesi için, sanık hakkında beyanda bulunduğu anlaşılan ve hükümden sonra gönderilen “..., ... ve ..” adlı kişilere ait ifade tutanaklarının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılması, ilgililerin usulüne uygun biçimde tanık sıfatıyla dinlenmelerinin sağlanması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra, 5237 sayılı TCK’nın 221. maddesinin 4. fıkrasının 2. cümlesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının yeniden tartışılması gerektiğinin lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi (a) bendi uyarınca Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/34739, K. 2025/24538, T. 16.10.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-3-ceza-dairesi-2022-34739-e-2025-24538-k-e0d603b23d23