Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/33590 E. 2025/24262 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI :2019/1800 E., 2021/443 K. İLK DERECE MAHKEMESİ :Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/84 E., 2019/423 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM :5237 sayılı TCK 314/2 maddesi, 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi, TCK 62/1-2, 58/9, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan tanıklar .., ... ve ...'nin doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa’nın 36. maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; talimat mahkemesinde sanık ve müdafiine haber verilmeden celsede alınan ifade metninin okunması ile yetinilerek CMK’nın 181/1 ve 210. maddelerine muhalefet edilmesi, 2-Tanık ...'nin Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan şüpheli ifadesinde, sanık ...'nın ..'de ... ve .. İle beraber kaldığı örgüte ait evde sohbet yapıldığına ilişkin beyanının bulunmasına karşın; .. ... ve ...'nin tanık beyanına başvurulmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 3-Sanığa ilişkin düzenlenen 10.01.2019 tarihli veri inceleme raporunda zümre başkanı olarak belirtilen .. (..) .. ..'in açık kimlik bilgilerinin tespit edilerek mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmesinin sağlanılması ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.