Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/3313 E. 2024/11589 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/249 E., 2019/215 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.10.2019 tarihli ve 2019/39 Esas, 2019/313 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2.Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 13.12.2019 tarihli ve 2019/249 Esas, 2019/215 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 13.01.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; 1.Sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğuna ve hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ve, 2. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE ... isimli şahsın Sivas Cumhuriyet Başsavcılığındaki 20.09.2017 tarihli ifadesinde; 2012 yılı sonlarına doğru ya da 2013 yılının başlarında, kendisi ile aynı işyerinde çalışan arkadaşlarından ...'ın kendisini ... isimli cemaatinin sohbetlerine çağırdığını, 17/25 Aralık olaylarına kadar sohbetlere katıldığını, bu sohbetlerde ...'in görüntülerinin izlendiğini, kitaplarının okunup yorumlandığını, sohbete katılanlar arasında sanığın da bulunduğunu, sohbeti verenlerden birisinin ... olduğunu ifade ettiği, ... Usturbelli isimli şahsın Sivas Cumhuriyet Başsavcılığındaki 06.12.2016 tarihli ifadesinde; ... Çalışanlar Derneği'ni "sohbetlere insan kazandırmak ve bir dernek çatısı altında sohbetlere daha rahat gelmelerini sağlamak amacıyla" kurduklarını, sohbetleri genelde kendisinin yaptığını ve 2014 yılının Haziran ayı öncesine kadar kendisinin verdiğini ifade ettiği, ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/14 Esas sayılı dosyası üzerinden yargılama yapıldığı nazara alınınca , Sanık ...'ın kovuşturma aşamasındaki savunmasında bu dernekteki sohbetlere 2014-2015 yıllarına kadar katıldığını ifade ettiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 221 inci maddesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra sanık hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümününde açıklanan nedenlerle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 13.12.2019 tarihli ve 2019/249 Esas, 2019/215 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,