Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/31857 E. 2025/23434 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/584 E., 2021/443 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/2 E., 2019/521 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının, sanık hakkında TCK'nın 221/4-2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık müdafiinin sair temyiz taleplerinin reddine, ancak; Bölge adliye mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olduğu ve TCK'nın 221/4. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık şartlarını taşıdığı, vermiş olduğu bilgilerin konumuna ve bilgi düzeyine uygun, yeterli ve samimi olduğu kabul edilen sanık hakkında, TCK'nın 314/2. maddesinin 2. cümlesi gereğince üst had yerine 2/3 indirim yapılmak suretiyle gerekçenin kendi içinde çelişki oluşturularak CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.