Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/29197 E. 2022/8252 K.

İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma 2-... yönünden; 5271 sayılı Kanunun 232/2-c maddesi gereğince verilen kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır. Hüküm : 1-... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2-... hakkında; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-emaddesi uyarınca verilen beraat Temyiz edenler: Sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığında; silahlı terör örgütüne üye olma suçu bakımından suçtan doğrudan zarar gören konumunda olmayıp davada taraf sıfatı bulunmayan müştekilerin isimlerine yer verilmesi, sanıkların suç adı yazılırken bozma sonrası yargılamaya konu edilmeyen "Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkındaki Kanuna Muhalefet" suçunun yazılması ve sanık ... yönünden silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup sanığın yakalanması ile temadi kesileceğinden, suç tarihinin sanığın yakalandığı tarih olan "16.08.2016" yerine “18.04.2017” olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir. 1-)Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1 maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-)Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya kapsamına göre infaz koruma memuru olarak görev yapmaktayken meslekten ihraç edilen sanığın, öğrencilik yıllarından itibaren örgüt ile irtibatlı olup örgütün evlerinde kaldığı, görevine başladıktan sonra da örgüt evlerinde kalarak sohbetlere katılmaya devam ettiği ve aldığı maaş ile himmet adı altında para yardımında bulunduğu anlaşılan sanığın eylemlerinin silahlı terör örgütü üyeliği suçunu oluşturduğu, şartları varsa etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek beraatine karar verilmesi; Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.