Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/27650 E. 2024/15520 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi TARİHİ ve SAYISI : 08.01.2021 gün ve 2019/1410 E., 2021/15 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ ve SAYISI : 11.03.2019 gün ve 2018/219 E. ve 2019/73 K. SUÇLAR : Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme, Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme, Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanuna Muhalefet HÜKÜMLER : 1-Sanığın Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanuna Muhalefet suçundan CMK 223/2-e maddesi gereğince beraatine ilişkin hükme yönelik istinaf başvurularının CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca reddi, 2-Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme, Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme suçlarından CMK 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine ilişkin hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddi, TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, a. Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanuna Muhalefet suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanuna Muhalefet suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekillerinin istinaf istemleri üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından anılan Kurum vekillerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca "suçun niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmemeleri" nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmiş bulunduğundan temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, b.TBMM Başkanlığı Vekilinin Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme, T.C. ... Vekilinin "Türkiye Büyük Millet Meclisini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs etme" suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Yüklenen suçun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan TBMM Başkanlığı ve T.C. Cumhurbaşkanlığının davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, katılanlar vekillerinin temyiz istemlerinin CMK'nın 298/1 maddesi gereğince REDDİNE, c. T.C. ... vekilinin ”Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme ve Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme " suçları yönünden; TBMM Başkanlığı Vekilinin "Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme ve Türkiye Büyük Millet Meclisini Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme" suçlarından verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; TBMM Başkanlığı Vekili ile T.C. ... vekilinin temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1 inci maddesi uyarınca Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.