Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/25979 E. 2025/26232 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/885 E., 2021/113 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/86 E., 2020/221 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık hakkında tanzim edilen, dosyada mevcut veri inceleme raporunun "2015 Mart Alan" kısmında, "SAY" (.... Silahlı Terör Örgütü mensubu olup herşeyi ile örgüte teslim olan ancak yöneticilik vasıflarını olmayan polis memuru) şeklinde kodlama bulunması; mahrem yapıda zümre başkanı ve öğretmeni olarak "...." kod ... B.'ın, usulünce tanık sıfatıyla dinlenmesi ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasından yapılacak araştırmaya göre başkaca kişilerin sanık hakkında bilgi ve beyanı olup olmadığı da araştırılarak, yapılacak tahkikat sonucunda varsa ilgili şahısların sanık hakkındaki beyanlarının aslı veya onaylı suretlerinin getirtilmesiyle CMK'nın 217. maddesi uyarınca okunarak beyanlara karşı sanık ve müdafiinin diyeceklerinin sorulması ve mahkemede tanık olarak dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gelen 12.09.2025 tarihli veri-grup analiz raporunda; "02.06.2013 değiştirme tarihli dosyada" sanığın zümre başkanının .... Bey, Öğretmeninin ... Bey olarak belirtildiği, "25.04.2014 değiştirme tarihli dosyada" sanığın Zümre başkanının ... Bey, Öğretmeninin .... Bey olarak belirtildiği, "08.09.2015 değiştirme tarihli dosyada" sanığın ... başkanının ... Bey, ... Bey olarak belirtildiği, "16.10.2016 değiştirme tarihli dosyada" sanığın Zümre başkanı ve Öğretmeninin Bayram olarak belirtildiği, anlaşılmakla; kod isimleri belirtilen şahısların açık kimlik bilgilerinin tespit edilerek haklarında .......... silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma/kovuşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma/kovuşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması ile 5271 sayılı Kanun’un 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiilerine diyecekleri sorulması lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.