Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/2337 E. 2025/24488 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1532 E., 2019/1570 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/447 E., 2018/709 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜMLER : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Sanıklar ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin olup olmadığının tespit edilebilmesi açısından, sanıklar hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. Sanıkların ... nezdindeki hesap açılış tarihinden itibaren tüm hesap hareketlerinin getirtilip incelenerek, bu konuda her iki sanık yönünden de bilirkişi raporu alınıp, örgüt liderinin talimatından sonra ve bu talimat doğrultusunda katılım hesabı açma, para yatırma vb. işlemlerinin bulunup bulunmadığı tespite çalışılarak sonucuna göre bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 3. Hükümden sonra dosyaya geldiği anlaşılan .. Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.07.2020 tarihli yazısı ekindeki kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın ve eklerinin, .. Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.12.2021 tarihli yazısı ve eklerinin, .. Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.04.2024 tarihli yazısı ekindeki kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın ve eklerinin, sanık ... yönünden, .. Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.03.2020 tarihli yazısı ekindeki soruşturmaya yer olmadığına dair kararın ve eklerinin, .. Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.08.2021 tarihli yazısı ekindeki soruşturmaya yer olmadığına dair kararın ve eklerinin sanık ... yönünden 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanıklar ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, gerekirse ilgili şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu, 4. Kabul ve uygulamaya göre de; Sanık ... yönünden hükmün gerekçesinde ... hesabına ilişkin sanık ve dosya kapsamıyla uyumlu olmayacak şekilde tespitlere yer verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükümlerin 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.