Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/2589 E. 2024/12637 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1704-2019/1277 SUÇ : Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık hakkında verilen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.07.2018 tarihli ve 2017/126 Esas, 2018/374 sayılı kararıyla sanık hakkında silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 314/2, 220/7 md. gereği 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, 5237 sayılı Kanun'un 220/7, 62, 53, 63 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 19.12.2019 tarihli ve 2018/1704 Esas, 2019/1277 sayılı kararıyla İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 05.01.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Sanığın bankada açtığı hesabın maaş hesabı olup, sonrasında da rutin birikimlerini değerlendirme şeklindeki işlemlerine devam ettiği, banka TMSF'ye devredildikten sonra da işlemlerine devam ettiği, hesabındaki artış tamamen maaşından arttırdığı birikimlerini bu bankaya yatırmak şeklindeki işlemler olduğu bu işlemlerin talimatla gerçekleştirilmediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ceza miktarına ilişkin düzeltilen hata dışında bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir. IV. GEREKÇE Hükümden sonra UYAP ortamında dosyaya gönderilen kolluk yazısına göre 127606 ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının ilk derece yargılama aşamasında dosyaya gelen ve mahkemece sanığın kullanımında olmadığı kabul edilen ByLock ID numarasına ilişkin tespit ve değerlendirme tutanağının aynısı olduğu anlaşılmıştır. Oluş iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 19.12.2019 tarihli ve 2018/1704 Esas, 2019/1277 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2024 tarihinde karar verildi.