Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/2562 E. 2023/2656 K. – Silahlı Terör

İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 nci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ...Ağır Ceza Mahkemesinin 18.10.2018 Tarihli ve ... sayılı Kararı ile Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2.Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 19.11.2019 Tarihli ve ... sayılı Kararı ile Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 06.01.2021 tarihli, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; 1.Sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ... il yapılanması içerisinde, örgüte ait Özel Eğitim A.Ş. bünyesinde faaliyet gösteren Bahar Koleji'nde görev yaptığı, 2.Sanığın sorumlu serrehber olan kişilere bağlı olarak örgütsel eylemler gerçekleştirdiği, serrehberin kolejin bayan öğretmenleri ile her hafta düzenli olarak düzenlediği örgütsel toplantılara katıldığı, sanığın himmet, burs, kurban parası adı altında örgüte maddi destek sağladığı, öğrenci velilerinden bağış, burs, himmet adı altında para toplayıp örgüte aktardığı, maaşından kesinti yapılarak himmet olarak örgüte aktarılmasını sağladığı, 3.Sanığın Zaman gazetesi ve Sızıntı dergisine abone olarak örgüte kaynak sağladığı, 4.Sanığın ikametinde yapılan aramada örgütsel doküman bulunduğu, 5.Sanığın sosyal medya hesaplarında örgüte ve örgüt üyelerine ait hesapları takip edip paylaşımlarda bulunduğu, 6.Sanığın örgütsel talimata uyarak örgüte ait ... Eğitim İş Sendikasına üye olduğu, 7.Sanığın uzun yıllar FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne ait Trabzon ve ...'de bulunan şirketlerde çalıştığı, örgütün mensubu olmayan kişileri kurumlarında çalıştırmadığı, sanığın örgüt içi atama ile Trabzon'dan ...'ye atandığı, Bu nedenlerle sanığın atılı suçu işlediğine ve sanık hakkında verilen kararın bozulmasına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü ... Ağır Ceza Mahkemesinin 18.10.2018 tarihli ve 2018/85 Esas, 2018/307 sayılı Kararı ile sanığın 2005-2007 yılları arasında Trabzon'da bulunan ... Özel Eğt.Yay.Tic.A.Ş.'ye bağlı Zafer Fem Dersanesinde çalıştığı, 2008 yılında evlendikten sonra bir yıl Gebze İlçesinde ikamet ettiği, ardından eşinin memleketi olması dolayısıyla ... iline geldiği, 24.06.2011-20.06.2016 tarihleri arasında örgütle iltisaklı ... Özl. Eğt. Yurt İşl.Yaz. Ve Bas. Yay. Tic. San. A.Ş. bünyesinde yer alan Özel Bahar Kolejinde ana sınıfı öğretmeliği yaptığı, ... Eğitim İş Sendikasına üye olduğu, çalıştığı süre içerisinde Zaman gazetesi abonesi yapıldığı, ücretinin istemediği halde maaşından kesildiği, bir yıl sonra aboneliğini iptal ettirdiği, yine 2011 ve 2012 yıllarında iki kez maaşından kurban parası kesildiği, bunun haricinde yardım adı altında örgüte isteyerek herhangi bir para aktarmadığı, sanığın örgütün toplantılarına katıldığı, ancak tanık anlatımlarıyla sabit olduğu üzere bu toplantılara katılımın zorunlu olduğu, toplantılara katılınmadığı takdirde dersane müdürü tarafından azarlandıkları ve para cezası verildiği (maaş kesintisi), sanığa ait Bank ... hesabının bulunmadığı, örgüt içi kriptolu haberleşme programı olan ByLock'u kullanmadığı, bunun haricinde sanığın atılı suçu işlediğini gösterir savunmalarını yalanlayıcı tanık beyanı ve başkaca delil bulunmadığı, sanığın eylemlerinin "Çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluk" göstermediği, cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği belirtilerek sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 19.11.2019 tarihli ve 2018/2680 Esas, 2019/2155 sayılı Kararı ile Cumhuriyet savcısının istinaf gerekçelerinin yerinde görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Oluş, iddia, Mahkeme kabulü, Cumhuriyet Savcısının temyizi ve tüm dosya kapsamına göre;, Örgütle iltisaklı kuruluşlarda öğretmen olarak çalışan, yine örgütle iltisaklı sendikaya üye olan ve örgütsel toplantılara katıldığı tanık beyanlarından anlaşılan sanık hakkında istinaf aşamasında dosyaya gelen A.D.'nin beyanlarının okunması ve duruşmada tanık olarak dinlenilmesi, UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca herhangi bir tanık veya itirafçı beyanı olup olmadığının saptanması, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, mümkün olması halinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması, tüm bu delillerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 19.11.2019 tarihli ve 2018/2680 Esas, 2019/2155 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinini birinci fıkrası uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay İlamının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2023 tarihinde karar verildi. ... ... ... ... ...