Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/23956 E. 2024/7423 K. – Silahlı Terör

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/826 E., 2020/417 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.11.2017 tarihli ve 2017/235 Esas, 2017/155 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının e bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 17.02.2020 tarihli ve 2018/826 Esas, 2020/417 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 18.04.2022 tarihli onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle (aleyhe): 1.Tanık beyanına göre sanığın öğrencilik yıllarında örgüte ait evde kaldığına, zaman zaman tanık ve arkadaşlarını da eve davet ettiğine, dosyanın diğer sanığı olan eşi ile birlikte örgütün Yarsav'a sızma planı kapsamında bu derneğe üye olduklarına, sanığın eşinin örgütün gizli haberleşme programı olan bylock kullanıcısı olduğuna, bu şekilde örgüt talimatlarından haberdar olduklarına, sanıklardan ele geçirilen dijital materyallerde örgüt ele başının bulunduğu video ile örgütün propaganda aracı olarak kullanılan internet sitelerinden herkül.org'a ilişkin dijital izlerin tespit edildiğine, sanığın örgütün hiyerarşik yapısı içerisinde yer alarak atılı suçu işlediğine, 2.Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; a-)Dosya kapsamında beyanı bulunan ve mahkemece talimat yazılmak suretiyle dinlenilen ... S.'nin sanık ve müdafinin hazır bulunduğu celse de mahkemece duruşma salonunda ya da SEGBİS sistemi üzerinden hazır edilerek bizzat tanık olarak dinlenilerek ayrıntılı bilgi ve görgüleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, b-)İstinaf aşamasında dosyaya gelen 19.11.2018 tarihli dosya inceleme ve değerlendirme tutanağının CMK'nın 217 inci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup savunmaları alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, c-)İstinaf aşamasında dosyaya gelen 25.04.2018 tarihli yazı da sanığın adının ... T. isimli şahsın ifadesinde geçtiğinin bildirilmiş olması karşısında ilgili birimlerden ... T. isimli şahsın ifade ve teşhis tutanakları istenilerek dosyaya getirtilip şahsın ifadelerinde sanıkla ilgili bilgi verdiğinin tespiti halinde beyanlarının CMK'nın 217 inci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup gerekirse ... T.nin tanık sıfatıyla anlatımlarına başvurulduktan sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, d-)UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak ve ilgili kolluk biriminden sorulmak suretiyle sanık ile ilgili herhangi bir beyan ya da evrak olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri suretiyle tüm delillerin CMK'nın 217 inci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırıdır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 17.02.2020 tarihli ve 2018/826 Esas, 2020/417 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2024 tarihinde karar verildi.