Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/20635 E. 2023/9692 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2641 E., 2020/1525 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.05.2019 tarih ve 2017/774 Esas ve 2019/325 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun 221 inci maddesinin, dördüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının a bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 24.09.2020 tarihli ve 2019/2641 Esas, 2020/1525 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 24.02.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri özetle; *Sanığın ifadesinde tanık beyanlarında geçen bazı isimlerden bahsetmediği ve konumu ile örtüşmeyecek şekilde eksik bilgi vererek, etkin pişmanlık kapsamındaki ifadesinde bir kısım olaylar, bir kısım örgüt katılım süreçleri ve bir kısım örgüt üyeleri hakkında bilgisi olduğu yönünde kanaat oluşmasına rağmen bilgi vermeyerek, bilgi gizlemek sureti ile etkin pişmanlık yönündeki ifadesinde konumuna uygun olmadığı gibi; verdiği bilgilerin yeterli ve samimi olmadığına, *Etkin pişmanlık/itiraf amacı ile bağdaşmayan, üzerine atılı suçtan kurtulmaya yönelik, savunma amacını güden ifade ve eylem süreci oluştuğu, verdiği bilgilerin sanığın örgütteki konum ve faaliyetine uygun nitelikte olmadığına, *Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında sanığın gönüllü olarak teslim olup örgütün yapısı, faaliyeti ve bildiği örgüt üyeleri ile ilgili bilgi vermesi sebebiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE Yapılan yargılama sonunda sanığın gönüllü olarak teslim olup örgütün yapısı, faaliyeti ve bildiği örgüt üyeleri ile ilgili bilgi vermesi gerekçe gösterilerek ceza verilmesine yer olmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 24.09.2020 tarihli ve 2019/2641 Esas, 2020/1525 sayılı Kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.