Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/18241 E. 2025/9027 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2990 E., 2020/1944 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/398 E., 2019/448 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9. ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve talimat ile dinlenen tanıkların doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması, sanığın örgütteki konumu ve faaliyetleri ile ilgili olarak ayrıntılı beyanlarının alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2025 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY: Sanık ... hakkında yapılan soruşturma neticesinde; sanığın örgütün gizli haberleşme ağı Bylock programını ... ID numarası ile “..” kullanıcı adı ile kullanması, örgüt ile iltisaklı ...'da hesabının bulunması ve bu hesabında örgüt liderinin çağrısına uygun olarak mevduat artışı yapması, örgüt ile iltisaklı ... Sen üyesi olması, haklarında FETÖ PDY silahlı terör örgütünü üye olma suçundan soruşturma bulunan bir çok şüpheli ile HTS kaydının bulunması, FETÖ şüphelileri .... ve ...'in etkin pişmanlık kapsamında alınan ifadeleri sonrası yaptırılan teşhis işlemleri birlikte değerlendirildiğinde sanığın örgütün hiyerarşik yapısında yer aldığı ve ... ilçesinde memur grubunun sorumlusu olduğu gerekçeleriyle sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan cezalandırılması için kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Sanık aşamalardaki savunmalarında üzerine atılı suçlamaları kabul etmeyerek FETÖ/PDY silahlı terör örgütü içerisinde yer almadığını bu yapılanmada herhangi bir rol almadığını kesinlikle Bylock programını kullanmadığını beyan ettiği görülmüştür. ... İl Emniyet Müdürlüğünce düzenlenen tutanakta; sanığın münhasıran FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeleri tarafından kullanılan Bylock programının ... ve.... (... ID) GSM numaraları ile kullanıldığı tespit edilmiştir. ...Bylock ID tespit ve değerlendirme tutanağında; ByLock programının "..." kullanıcı adı, “....” adı, “....m.” şifresi ile kullanıldığı, 19.02.2016 tarihinde son kez online olduğu, diğer Bylock kullanıcılarının sanığı “mehkirk, m.ören” şeklinde ekledikleri, Bylock yazışma içerikleri incelendiğinde sanığa “...” adıyla hitaplar olduğu görülmüştür.

Sanığın silahlı terör örgütü ile ilgisine ilişkin beyanların incelenmesinde Tanık ...; sanığın ... memurlar FETÖ sorumlusu olduğunu, ... ilinde memurlar sorumlusu ...'ın başkanlığında toplanan toplantılara katıldığını, bu toplantılarda ilçedeki yapılacak faaliyetler ve toplanacak yardım paralarının konuşulduğunu, Tanık ...; sanığı ilçedeki kolejlerden, yurtlardan ve evlerden sorumlu olarak bildikleri ....'nun yanında, ayrıca iş adamları derneğinde, çarşıda ve yurtlarda da arada sırada gördüğünü belirtmişlerdir. Yine sanığın Bylock programı üzerinden örgüte maddi destek sağlama adına kurban parası toplama, gazete, dergi aboneliği yapma şeklinde tanık ...’in beyanını destekler nitelikte örgütsel görev ve faaliyetleri olduğu görülmüş bu bağlamda tanık beyanlarının doğrulandığı anlaşılmıştır.

Sanığın ... hesap hareketleri incelendiğinde 05.09.2014 tarihinde katılım hesabı açtığı, 2014 Eylül ayında 7730TL, 2014 Ekim ayında 5230TL, 2014 Kasım ayında 4230TL, 2014 Aralık ayında 1036,25TL hesap hareketinin bulunduğu görülmüştür. Sanığın örgütsel faaliyetleri göz önüne alındığında ...'nın mali yönden güç duruma düşmesi üzerine yapılan destek çağrılarından haberinin olduğu bu bağlamda bankada gerçekleştirilen işlemlerin talimat üzerine yapıldığının kabulünü gerektirir. Bu açıklamalar ışığında ve dosya içerisindeki evrakların bir bütün halinde değerlendirilmesinde sanığın; FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu terör örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan Bylock iletişim sistemine örgüt talimatı ile dahil olduğu ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla bu ağı GSM hattında kullandığının sabit oluşu, örgüt yapılanması içinde ... memurlar sorumlusu olarak örgüte maddi destek sağlama adına kurban parası toplama, gazete, dergi aboneliği yapma şeklinde birçok örgütsel faaliyetinin bulunması, örgüt ile iltisaklı ... Sağlık Sen üyesi olması, örgüt liderinin talimatına uygun olarak ...'daki hesabını kullanması karşısında sanığın örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğu ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile süreklilik, yoğunluk ve çeşitlilik arz eden organik bağının bulunduğu, eylemlerinin mevcut haliyle terör örgütü üyesi olma suçunu oluşturduğu hususunda bir isabetsizlik bulunmadığından sayın çoğunluğun usule yönelik bozma isteyen düşüncesine iştirak edilmemiştir.