Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/17857 E. 2025/11516 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1596 E., 2020/698 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4, 62, 53, 58/9, 221/5, 51. ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık müdafiinin sair temyiz taleplerinin reddine, ancak; Sabıkası olmayan, yargılama boyunca duruşmanın düzenini bozduğuna veya başkaca bir olumsuz tutum veya davranışının bulunduğuna ilişkin tutanaklara yansıyan bir durum bulunmayan, etkin pişmanlıktan faydalanan sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından şartları oluştuğu halde “sanığın kişiliği göz önüne alınarak hakkında CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” şeklindeki yeterli olmayan gerekçe ile 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken benzer gerekçe ile bu kez sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesine göre hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.