Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/15693 E. 2025/27034 K. – Silahlı Terör

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/285 E., 2020/489 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/112 E., 2018/40K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Sanık hakkında, etkin pişmanlık kapsamında ...un 09.12.2018 tarihli ifade ve fotoğraf teşhis tutanağı, yine etkin pişmanlık kapsamında...ın 29.11.2018 tarihli ifade ve fotoğraf teşhis tutanağı bulunduğu, ...'ın beyanında 17/25 Aralık 2013 sürecinden sonra da sanığın örgütün sohbet toplantılarına katıldığı ve örgüt lehine birtakım söylemlerde bulunduğu yönünde açıklamaları bulunmakla beraber, birlikte toplantıya katıldıkları kişiler ve sohbet hocaları hakkında da bilgi verdiği anlaşılmakla, ifadesinde sanıkla bir arada bulunduğunu belirttiği diğer şahıslar hakkında da herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilerek bu kişiler ile birlikte ... ve ...un mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle tanık olarak ifadelerine başvurulması, 2. ...'ın soruşturma aşamasındaki beyanlarında, ...İli ... İlçesine atandıktan sonra 2012-2015 yılları arasında ..., ...ve H...isimli şahısların sohbet hocalığı yaptığı toplantılara, sanık ile birlikte .....,...ın katıldığını ifade etmesi karşısında, HTS kayıtlarının incelemesi yapılmak suretiyle bu hususun tespitine çalışılması, 3. Yine ...'ın ifadesinde adı geçen ...ve H...isimli sohbet hocalarının açık kimlik tespitine çalışılarak, bu kişiler ile birlikte yine sohbet hocası olarak adı geçen ... hakkında bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı araştırılarak, sanık ile ilgili bir beyan bulunması halinde ilgili evrakların dosya içerisine getirtilmesi ve tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması, 4. UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanık ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri suretiyle tüm delillerin 5271 sayılı Kanun'un 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.