Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/14124 E. 2025/17074 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1420 E. - 2020/643 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/279 E. - 2019/239 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1.Sanık tarafından kullanıldığı belirtilen ByLock hesabına ilişkin ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekli ve eklenen olarak yer alan tespitsiz ByLock hesabının kullanıcısının tespit edilip edilmediğinin ilgili birimlerden sorularak tespit edilmiş olması halinde hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa adı geçenin sanık ile ilgili aşamalardaki beyanlarının dosyaya getirtilip, duruşmada tanık olarak dinlenilmesi, 2.Temyiz aşamasında, sanığın avukat mahrem imamları ve bu mahrem imamların kullandıkları operasyonel hatlar ile irtibatlı olduğuna ilişkin evrakların dosyaya gönderildiği anlaşılmakla, söz konusu evrakların duruşmada okunması, ayrıca şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa sanık ile ilgili aşamalardaki beyanlarının dosyaya getirtilip, gerektiğinde duruşmada tanık olarak dinlenilmeleri 3.Hükümden sonra dosyaya gelen evraklara göre sanık hakkında beyanda bulunan ... ., ... . ve Gizli Tanık ... beyanlarının duruşmada okunması ve tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanması, 4.Hükümden sonra dosyaya gelen sanıktan elde edilen dijital materyallere ilişkin bilirkişi raporunun duruşmada okunması, 5.UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.