Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/13514 E. 2025/12200 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/434 E., 2020/569 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/379 E., 2020/29 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1, TCK'nın 221/4-2 ve 5, 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin hükme dair istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre davet üzerine kolluk güçlerine teslim olduktan sonra ilk verdiği ifadesinde inkar savunması yaptıktan sonra soruşturma ve kovuşturma evrelerinin ilerleyen kısımlarında etkin pişmanlıkta bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4-1 maddesinin şartlarının oluşmadığı kabul olunarak yapılan incelemede: Dosya kapsamına göre sanık davet üzerine kolluk güçlerine teslim olduktan sonra ilk verdiği ifadesinde inkar savunması yaptıktan sonra soruşturma ve kavuşturma evrelerinin ilerleyen kısımlarında etkin pişmanlıkta bulunan sanık hakkında TC'nın 221/4-1.c maddesinin şartlarının oluşmadığı kabul olunarak yapılan incelemede; Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz taleplerinin reddine, ancak: A. Anayasa'nın 138 inci maddesinin birinci fıkrası hükmü, 5237 sayılı Kanun’un 61 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca; suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak, hakkaniyete uygun bir ceza tayini gerekirken ... cezanın belirlenmesinde suçun unsurlarının teşdit sebebi olarak nazara alınamayacağı da gözetilmeden, 5237 sayılı Kanun’un 61 inci maddesinin üçüncü fıkrasına aykırı olarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle hüküm kurulması, B. Soruşturma aşamasında ek kolluk ifadesi ile örgütte kaldığı süre ve konumuna uygun olarak örgütün yapısı, faaliyetleri ve diğer örgüt mensupları ile ilgili faydalı bilgiler verdiği savunma ve toplanan delillerle de uygun biçimde kabul edilen sanık hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca azami hadde indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi (a) bendi uyarınca Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.