Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/12521 E. 2024/14915 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1712 E., 2020/839 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/112 E., 2019/356 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5237 sayılı Kanun'un 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanun'un 5/1 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin hüküm kısmının çıkartılarak 5237 sayılı Kanun'un 221/2 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/4-a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığın etkin pişmanlık kapsamında anlatmış olduğu hususlar ve savunmasında 169854 ID numaralı ByLock'un kendisi tarafından değil Murat isimli arkadaşı tarafından kullanıldığını bildiren, ByLock'ta ekli olan kişiler okunup sorulduğunda adı geçen kişileri tanımadığını beyan eden sanığın savunmasının denetlenmesi ve atılı suçun sübutu bakımından; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16.MD-956 Esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 sayılı kararı ve Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarih ve 2018/15231 başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilip, gerekirse tanık sıfatıyla anlatımlarına başvurularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi; 2-Kabul ve uygulamaya göre de; Sanığın etkin pişmanlık kapsamında olduğu kabul edilen beyanları nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının birinci cümlesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken somut olayda uygulama yeri bulunmayan TCK'nın 221 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi, Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde karar verildi.