Yargıtay · 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/14461 E. 2025/19643 K. – Silahlı Terör

Konu: Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2022/14461
Karar No
2025/19643
Karar Tarihi
Konu
Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/393 E., 2020/962 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/608 E., 2019/47 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede sair temyiz temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Her ne kadar ilk derece mahkemesince sanığın etkin pişmanlık kapsamında soruşturma aşamasında alınan beyanının FETÖ/PDY kapsamındaki soruşturmalara katkı sağlamaması, mahkeme savunması esnasında da etkin pişmanlıktan faydalanma talebinin bulunmaması nedeni ile sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına dair karar verilmiş ise de; sanığın soruşturma aşamasında alınan beyanlarında etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini belirterek, yıllara yayılmış şekilde örgüt ve örgüt üyeleri ile irtibatını anlatması kendisinden sorumlu örgüt mahrem imamlarını teşhis etmesi, sabit hatlardan aranmak suretiyle sohbet adı altında örgütsel toplantılara katıldığını ifade etmiş olması göz önüne alınarak, 5237 sayılı Kanun'un 221. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri, hukuki mahiyeti ve sonuçları tam olarak hatırlatılarak yeniden beyanının alınması suretiyle hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/14461, K. 2025/19643, T. 02.07.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-3-ceza-dairesi-2022-14461-e-2025-19643-k-fc17ec2bb6eb