Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/160 E. 2025/7719 K.

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2329 E., 2020/1784 K. SUÇLAR :Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma SUÇ TARİHİ : 01.01.2016 HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1..... Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2017 tarihli ve 2017/437 Esas, 2017/939 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2.Katılan vekilinin istinaf talebi üzerine .. Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 21.11.2018 tarihli ve 2018/460 Esas, 2018/2959 Karar sayılı kararı ile duruşma açmak suretiyle ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 155/2, 62, 51 ve 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir. 3.Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin, 02.07.2020 tarihli ve 2020/3722 Esas, 2020/7393 Karar sayılı kararı ile "uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması..." gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 4. .. Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 13.11.2020 tarihli ve 2020/2329 Esas, 2020/1784 Karar sayılı kararı ile duruşma açmak suretiyle, taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığından, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 155/2, 62, 51 ve 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık müdafinin temyiz istemi, sanığın suç işleme kastının olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, fazla ceza tayin edildiğine ve lehine hükümlerin uygulanmadığına, 2.Katılan vekilinin temyiz istemi; sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, İlişkindir. B.Değerlendirme Ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle .. Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafi ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden , 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca .... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2025 tarihinde karar verildi.