Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/11855 E. 2024/9818 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1- Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.02.2020 tarihli ve 2019/364 Esas, 2020/68 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2-Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 08.06.2020 tarihli ve 2020/287 Esas, 2020/542 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3- Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 08.02.2022 tarihli, bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Dairemize tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; 1-Sanığın, ... hesabının bulunduğu ve hesabında örgüt elebaşısının talimatı sonrasında artırım yaptığına, 2-Sanığın, örgüte müzahir sendika üyeliğinin bulunduğuna, 3-Tanık beyanlarına göre sanığın örgüt toplantıları düzenlediğine, 4-Örgüte müzahir dershanelerde tayine tabi öğretmen olarak görev yaptığına, 5-Bu şekilde terör örgütüne üye olma suçunu işlediğine, 6-Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1-CMK’nın 50/1-c maddesi gereğince tanık ...'nun tanıklıktan çekinme hakkı bulunmadığı, CMK’nın 48/1 inci maddesi gereğince kendisini suçlayıcı ifade vermekten çekinme hakkının olduğu, sanıkla ilgili çekinme hakkı olmamasına rağmen bu hak kullandırılarak CMK’nın 50/1-c ve 48/1 inci maddelerine muhalefet edilmesi, 2-Sanık hakkında anlatımlarda bulunan ... K. İsimli şahsın ifadesinin onaylı örneğinin dosya arasına getirtilerek doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafinin huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci maddeleri gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak dinlenilmesi, etraflıca beyanının alınması, hazırlık ifadesindeki beyanına göre sanıkla birlikte evde kaldığı dönemde evli ve çocuklu olan sanığın ne şekilde evde kaldığının tanıktan etraflıca sorulması ve sanığa ilişkin teşhis işleminin yaptırılarak hazırlık ifadesinde geçen "Yurdagül" isimli kişinin sanık olup olmadığının tereddüte mahal bırakmayacak şekilde tespit edilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu, nedeniyle; sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 08.06.2020 tarihli ve 2020/287 Esas, 2020/542 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2024 tarihinde karar verildi.