Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/6095 E. 2024/13773 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İLK DERECE : Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Nitelikli kasten insan öldürme, Nitelikli kasten insan öldürmeye teşebbüs etme, Kamu malına zarar verme, Mala zarar verme, Nitelikli yağma, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etme HÜKÜM : 1-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma suçundan; TCK’nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 2-01.09.2015 tarihli olayda maktul ...'na yönelik nitelikli kasten insan öldürme suçundan; TCK 37/1 delaletiyle TCK'nun 82/1-g, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nun 58/9, 53, 63 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 3-27.09.2014 tarihli olayda mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten insan öldürmeye teşebbüs etme suçundan; TCK 37/1 delaletiyle TCK'nun 82/1-g, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nun 35, 58/9, 53, 63 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 4-27.09.2014 tarihli olayda kamu malına zarar verme suçundan; TCK'nun 52/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nun 58/9, 53, 63 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 5-20.07.2015 tarihli olayda mağdurlar ... ve ...'a yönelik mala zarar verme suçundan 2 kez; TCK'nun 151/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nun 58/9, 53, 63 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 6-11.08.2015 tarihli olayda mağdur ... 'ye yönelik mala zarar verme suçundan; TCK'nun 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nun TCK'nun 58/9, 53, 63 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 7-20.08.2015 tarihli olayda mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma suçundan; TCK'nun 149/1-a-c-d-f-g, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nun 58/9, 53, 63 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 8-20.08.2015 tarihli olayda mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan; TCK'nun 149/1-a-c-d-f-g, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nun 58/9, 53, 63 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 9-20.08.2015 tarihli olayda mağdur ...'ye yönelik nitelikli yağma suçundan; TCK'nun 149/1-a-c-d-f-g, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nun 58/9, 53, 63 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 10-20.08.2015 tarihli olayda mağdur ...'e yönelik mala zarar verme suçundan; TCK'nun 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nun 58/9, 53, 63 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 11-04.10.2014 tarihli olayda mağdur ...'ya yönelik nitelikli yağma suçundan; TCK'nun 149/1-a-c-d-f-g, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nun 58/9, 53, 63 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 12-Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan; TCK'nun 174/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/2 atfı ile TCK'nun 174/2, 52,58/9, 53, 63 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 13-6136 sayılı Kanun'a muhalefet etme suçundan; 6136 sayılı Kanun 13/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nun 52, 58/9, 53, 63 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; I-)Sanık hakkında 20.07.2015 tarihli olayda mağdurlar ... ve ... 'a yönelik mala zarar verme suçundan 2 kez kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde; Anılan suçtan Bölge Adliye Mahkemesinin kararının, verilen cezanın tür ve süresine göre 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan; ayrıca bu suçun 7188 sayılı Kanun kapsamında temyizi kabil suçlar arasında sayılmadığından anılan suçtan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun (kesin olarak) esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına karşı temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE, II-)Sanık hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, 01.09.2015 tarihli olayda maktul ...'na yönelik nitelikli kasten insan öldürme, 27.09.2014 tarihli olayda mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten insan öldürmeye teşebbüs etme ile kamu malına zarar verme, 11.08.2015 tarihli olayda mağdur ... yönelik mala zarar verme, 20.08.2015 tarihli olayda mağdurlar ...'e ve ...'ye yönelik nitelikli yağma, 20.08.2015 tarihli olayda mağdur ...'e yönelik mala zarar verme, 04.10.2014 tarihli olayda mağdur ...'ya yönelik nitelikli yağma, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafinin temyiz istemlerinin yapılan incelemesinde; Temyiz taleplerinin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden şekilde güvenlik güçlerine ve kamu görevlilerine yönelik silahlı saldırı eylemleri gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle mahkumiyet ilişkin hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA, II-)Sanık hakkında 20.08.2015 tarihli olayda mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin yapılan incelemesinde; Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, 20.08.2015 tarihli olayda mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma eylemine ilişkin sevk maddeleri yer almadığı gibi, duruşmada Cumhuriyet savcısınca açıklanan mütalaada da bu eyleme ilişkin yağma suçundan cezalandırılmanın talep edilmemiş olduğu görülmekle, CMK’nın 225/1inci maddesinde düzenlenen: ''Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir'' hükmü uyarınca dava konusu yapılacak eylemin açıkça ve bağımsız olarak iddianamede gösterilmesi gerektiği; belirtilen ilkelere uygun olarak, iddianamede sanık hakkında nitelikli yağma suçundan usulüne uygun bir dava açılmadan, bu suçtan ek iddianame düzenlettirilmeden hüküm kurulduğu anlaşılmakla, mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan usulüne uygun dava açılması sağlandıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.