Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/3310 E. 2022/7556 K.

İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Adana 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 19.12.2019 tarih ve Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/2,TMK'nın 5/1,TCK'nın 53/1, 2, 3, 58/9, 62, 63, sanık ... hakkında; TCK'nın 314/2, 31/3, 62, 63, maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararlarının düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi Temyiz edenler : Sanık ve şuça sürüklenen çocuk müdafii Yargıtay 16. Ceza Dairesinin bozma kararı üzerine 7165 sayılı yasa ile değişik CMK'nun 307. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı,başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1)Sanık ... yönünden yapılan temyiz itirazının incelenmesinde; Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 2)Suça sürüklenen çocuk ... yönünden yapılan temyiz itirazının incelenmesinde; Başka suçtan aynı yargı çevresindeki kapalı ceza infaz kurumunda tutuklu olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, savunmasının tespiti sırasında, duruşmadan bağışık tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve suça sürüklenen çocuğun da bağışık tutulma talebi bulunmadığı halde, hükmün açıklandığı son oturumda suça sürüklenen çocuk hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.