Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/2707 E. 2024/16057 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : Patnos Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/123 E., 2016/93 K. SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak, 2911 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : 1- Silahlı terör örgütü propagandası yapmak suçu yönünden; a. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'un 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine, b. Sanıklar ... ve ...'in 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatlerine, 2- 2911 sayılı Kanun'a muhalefet suçu yönünden; Sanıklar ..., ..., ... ve ...'un 2911 sayılı Kanun'un 28/1, TCK'nın 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; I- Sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile tüm sanıklar hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, incelenen kamera kayıt görüntülerinden izinsiz gerçekleştirilen kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşünde grubu yönlendirdiği belirlenen sanık ...'nın 2911 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkumiyetine yönelik vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, tüm sanıklar hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla; sanık ... müdafii ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle mahkumiyet ve beraatlere ilişkin hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA, II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 2911 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; 2911 sayılı Kanun'un 28 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen ''Kanun'a aykırı toplantı veya gösteri yürüyüşü düzenlemek'' fiili; hazırlıklar da dahil olmak üzere toplantı veya yürüyüşün yapılabilmesi için gerekli her türlü işlemi yapmak; ''yasadışı toplantı ya da gösteri yürüyüşünü yönetmek'' fiili; topluluğun dağılmaması, amaçlanan doğrultuda devam etmesi için topluluğa ya da etkin bazı kişilere gerekli talimatları vermek, duruma göre, insiyatif geliştirmek, gerekli idare işlemlerini yapmak, topluluğu hareketlendirmek ve yönlendirmek; ''kanuna aykırı toplantı veya gösteri yürüyüşünü düzenleyen ve/veya yönetenlerin hareketlerine katılmak'' fiili ise, bu toplantı veya yürüyüşü düzenleyen ve yönetenlerden olmamakla birlikte, bizzat toplantı ve yürüyüşte hazır bulunarak bu kişilerin hareketlerini paylaşmak anlamına gelmektedir (Anayasa Mahkemesinin 2011/39 Esas, 2012/37 sayılı kararı; RG:13.10.2012, 28440; Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 22.06.2016, 2016/1725-4550 sayılı kararları). 2911 sayılı Kanun'un 28 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen suç seçimlik hareketli bir suç olup, bu suçun oluşması için failin ''düzenlemek, yönetmek veya düzenleyen veya yönetenlerin hareketlerine katılmak'' fiillerinden birini işlemesi suçun oluşması için yeterlidir. Nitekim; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.06.1979 gün ve 232-303 sayılı kararında da; 2911 sayılı Kanun'un 28/1 inci maddesinin suç tarihindeki karşılığını oluşturan 171 sayılı Kanun'un 18/1 inci maddesindeki yazılı suçun; kanunsuz toplantı ve yürüyüşün ''tertip edilmesi'', ''idare edilmesi'' ve ''tertip ve idare edenlerin hareketlerine bilerek iştirak edilmesi, hareketlerinin paylaşılması'' durumunda oluşacağı ifade edilmiştir. Yukarıda belirtilen açıklamalar ışığında, 15.10.2014 tarihinde BDP Bulanık İlçe Teşkilatı tarafından "Suriye'nin Kobani kentinde yaşanan olayları protesto etmek" amacıyla izinsiz gerçekleştirilen yürüyüş ve basın açıklamasına katılan sanıkların eylemlerinde, üzerlerine atılı 2911 sayılı Kanun'un 28/1 inci maddesinde belirtilen şekilde kanuna aykırı olarak yapılan gösteriyi düzenleme, yönetme veya düzenleyen ve yöneten kişilerin fiillerine iştirak etme suçlarının unsurları itibarı ile oluşmadığı gözetilerek, beraatleri yerine hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın Patnos Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.