Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/1891 E. 2022/257 K.

Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.10.2018 tarih ve 2017/57 - 2018/342 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : Sanıklar hakkında TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63/1. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Hükmedilen cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık ...'ın eşi olan sanık ...'ın adına kayıtlı ve ByLock tespitine konu [TELEFON] numaralı GSM hattını sanık ...'ın kullandığını kabul etmiş olması, sanık ...'ın da beyanlarının aynı yönde olması karşısında, karı koca olan sanıklar arasında dosyaya ve duruşma tutanaklarına yansıyan menfaat çatışmasının bulunmadığı ve aynı müdafii tarafından savunulmalarının savunma zaafına da neden olmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanık ...'ın ByLock kullanıcısı olduğuna dair ayrıntılı ByLock tespit değerlendirme tutanağını getirtilmeden ve hüküm verildikten sonra dosyaya girdiği anlaşılan 10370 ID numaralı ve 440015 ID numaralı ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanaklarının, sanık ... hakkında beyanda bulunan ... ve ... isimli şahısların beyan ve teşhislerinin duruşmada CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanıklara ve müdafilerine okunup tartışılmadan bir karar verilmesi, dosyadaki diğer delillerin suçun sübutu açısından yeterli olduğu görülmekle sonuca etkili bulunmamıştır. Yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1 maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.01.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.