Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/5242 E. 2022/258 K.

Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Isparta 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.07.2020 tarih ve 2018/218 - 2020/177 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : Sanıklar hakkında TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Hükmedilen cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 15.05.2012 tarih ve 2011/1-872 esas 2012/198 karar sayılı kararında da ayrıntıları belirtildiği üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği, sanık ...'nun ... numaralı GSM hattı üzerinden ByLock kullandığına yönelik iddialarına yönelik sanık ...'nun savunmalarında bu hattı kendisinin kullanmadığını ve arkadaşı ...'a kullanması için verdiğini beyan ettiği, İlk Derece Mahkemesince söz konusu GSM hattının sanığın eşi olan sanık ... ile HTS irtibatlarının bulunduğu ve sanık ...'nun beyanlarında ... isimli şahısla arkadaşlığının bulunmadığını beyan ettiği gerekçeleriyle bu GSM hattını sanık ... 'nun kullandığı kanaatine varıldığı, ... numaralı GSM hattının kullanıcısının tespiti noktasında sanıkların aralarındaki telefon görüşmelerinin ve anlatımlarının değerlendirilmiş olması karşısında aynı müdafii tarafından temsil edilen sanıklar arasında savunmalarına zafiyet yaratacak düzeyde zarar verebilecek menfaat çatışması oluştuğundan ayrı müdafilerce temsil edilmelerine imkan sağlanması gerekirken CMK'nın 152/1. maddesine aykırı şekilde yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle sanıkların savunma haklarının kısıtlanması, 2-Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde aydınlatılması bakımından; hüküm verildikten sonra dosyaya girdiği anlaşılan ... ve ... isimli şahısların sanık ... hakkındaki beyan ve teşhislerinin, ... isimli şahıs tarafından kullanıldığı değerlendirilen 45488 ID numaralı kullanıcıya ait ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı içeriğinde sanık ...'na ilişkin olduğu değerlendirilen tespitlerin duruşmada CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ... ve müdafiine okunup tartışılmasından sonra sonucuna göre bir karar verilmesi lüzumu, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair hususlar incelenmeksizin hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, sanık ... ...'nun tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye taleplerinin reddi ile tutukluluk halinin DEVAMINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Isparta 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.01.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.