Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/17564 E. 2024/16123 K.

Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk derece : Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesi Suçlar : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahlı terör örgütüne üye olmak, 2911 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : I-Sanık ... yönünden: 1-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; TCK’nın 302/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 2-Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan; TCK’nın 82/1-g, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 35/2, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, II-Sanık ... yönünden: 1-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; TCK’nın 302/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, III-Sanık ... yönünden: 1-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; TCK’nın 302/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 2-23.08.2015 tarihli müşteki ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan; TCK’nın 149/1-a-c-d-f-g, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 3-23/08/2015 tarihli müşteki ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; TCK’nın 109/2, 109/3-a,b,c, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 110, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, IV-Sanık ... yönünden: 1-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan; TCK’nın 302/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 2-23.08.2015 tarihli müşteki ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan; TCK’nın 149/1-a-c-d-f-g, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 3-23.08.2015 tarihli müşteki ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; TCK’nın 109/2, 109/3-a,b,c, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 110, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, V-Sanık ... yönünden: 1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 2-04.08.2013 tarihli eylem nedeniyle 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62, 53, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE, Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; I-)Sanıklar ... ve ... hakkında 23.08.2015 tarihli müşteki ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Anılan suçtan Bölge Adliye Mahkemesinin kararının, verilen cezanın tür ve süresine göre 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan; ayrıca bu suçun 7188 sayılı Kanun kapsamında temyizi kabil suçlar arasında sayılmadığından anılan suçtan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun (kesin olarak) esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına karşı temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE, II-)Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme, sanıklar ... ve ... hakkında 23.08.2015 tarihli müşteki ...'a yönelik nitelikli yağma ve sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin yapılan incelemesinde; Temyiz taleplerinin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın üyesi bulundukları silahlı terör örgütünün devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden şekilde hendek ve barikatlarda silahlı nöbet tuttukları, güvenlik güçlerine yönelik silahlı saldırı eylemleri ile müşteki ...'a yönelik yağma eylemini gerçekleştirdikleri, sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs etme, sanıklar ... ve ... hakkında 23.08.2015 tarihli müşteki ...'a yönelik nitelikli yağma ve sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçlarının sübutu kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle mahkumiyete ilişkin hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA, III-)Sanık ... hakkında 04.08.2013 tarihli eylem nedeniyle 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin yapılan incelemesinde; Mahkeme kabulünde; "sanığın kanuna aykırı olarak düzenlenen söz konusu toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılmak suretiyle ihtara ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar ettiği, nitekim güvenlik güçlerince dağılmaları yönünde defaatle uyarı yapılmasına rağmen son ana kadar eyleme devam ettiği ve gözaltına alındığı" kabul edilmişse de; oluş, iddia, olay tutanağı, sanık savunması ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın olay sırasında zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı nitelikte delil elde edilemediği gözetilmeden sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.