Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/11344 E. 2026/7738 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/861 E., 2019/323 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/264 E., 2018/26 K. SUÇ :Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : ... hakkında; Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, ..., ..., ..., ... ve ... silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Dosyanın diğer sanıkları ..., ..., ... ve ... hakkında; sanık ...'a ait dava dosyasından tefrik edildikten sonra Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 25.04.2019 tarih, 2018/571 esas, 2019/215 sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi kararını CMK'nın 101/3, 188/1 ve 289/1 -a-e maddelerine muhalefet edilmesi gerekçesi ile bozma kararı verdiği anlaşıldığından katılan ... vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ...'a yönelik temyiz istemleri inceleme dışı bırakılmıştır. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan verilen; beraat ve silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden verilen mahkumiyet kararına karşı katılan T.C. Cumhurbaşkanlığı vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan suçun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan T.C. Cumhurbaşkanlığı vekilinin anılan suç yönünden hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı ve sanık hakkındaki hükmün temyize konu olamayacağı dikkate alındığında, temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca REDDİNE, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçuna ilişkin yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; katılan T.C. Cumhurbaşkanlığı vekilinin ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1 maddesi gereğince temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden kurulan mahkumiyet kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, dosya kapsamına göre sanığın örgüt içerisindeki konumu itibariyle örgütün nihai amacını bilebilecek durumda olduğu, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereğince temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.