Yargıtay · 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/383 E. 2020/1769 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2020/383
Karar No
2020/1769
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Hükmün açıklanması suretiyle kamu davalarının düşürülmesine dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; 1) Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; ihbara konu Dikili Sulh Ceza Mahkemesinin 31.12.2012 tarih, 2012/240 Esas - 2012/899 Karar sayılı ilamının 5237 sayılı TCK'nin 125/1-4. maddesinde düzenlenen "alenen hakaret" suçuna ve TCK'nin 106/1-1. cümlesinde düzenlenen "tehdit" suçuna ilişkin olduğu; denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşılan "tehdit" suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı, tehdit suçu ile birlikte işlenen hakaret suçu yönünden de 5271 sayılı CMK'nin 253/3. maddesinin uygulanma koşulları ortadan kalktığından uzlaşmanın mümkün hale geldiği anlaşılmakla; TCK'nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, söz konusu ilama ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak, uzlaşmanın sağlanması halinde sanığın güncel adli sicil kaydında ihbara konu olabilecek başkaca ilamların bulunup bulunmadığı da değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2) Kabule göre de; sanık hakkında suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesine göre kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından zamanaşımı süresi dolmadığı halde yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle düşme kararları verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2020/383, K. 2020/1769, T. 03.02.2020, www.arakarar.com/karar/yargitay-3-ceza-dairesi-2020-383-e-2020-1769-k-02901473af4f