Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6316 E. 2019/7833 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: ... çocuk 18 yaşını doldurmadığı halde 12.09.2011 tarihli duruşmanın kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 185/1. maddesine muhalefet edilmesi, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Mağdurun aşamalarda alınan istikrarlı beyanları ve bunu doğrulayan yeminli tanık anlatımı karşısında, ... çocuğun üzerine atılı suçu bıçakla işlediği kabul edildiği halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, 2) 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan takdiren hapis cezasının tercih edilmesi nedeniyle, ... çocuk hakkındaki hüküm açıklanırken, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesindeki zorunluluk gereğince, TCK'nin 50/2. maddesi de gözetilerek, TCK'nin 50/1-a maddesindeki adli para cezası dışındaki diğer seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3) 5275 sayılı CGİK'in 106/4. maddesi uyarınca çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince ... çocuğun kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 10.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.