Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3209 E. 2019/11270 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Mahkemece haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında, olayda sanıkların, müştekinin kendilerine hakaret ve tehdit etmesi neticesinde eylemlerini gerçekleştirdikleri, müştekiden kaynaklanan haksızlığın tahrik gücü dikkate alındığında, sanıklar lehine, 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak sanıklara verilen cezadan asgari (¼) oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, 2) Sanıklar hakkında sonuç olarak hükmedilen 6 ay 7 gün hapis cezasının TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca günlüğü 20-TL üzerinden adli para cezasına çevrilirken hesaplama hatası sonucu 3.740-TL adli para cezası yerine, 3.940-TL adli para cezasına hükmedilmesi, 3) Sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceğine hükmedilmesi, 18/6/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 81.maddesi ile değişik 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/3.maddesindeki yeni uygulamaya aykırı olduğundan, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.