Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18812 E. 2020/2200 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargılama konusu suçtan mahkumiyetine karar verilen sanığın eyleminin mağduru olan ve kendisini vekil ile temsil ettiren ... lehine “katılan” sıfatıyla vekalet ücretine hükmedilmesi yanında, ... için ayrıca “sanık” sıfatıyla yargılandığı suçtan “beraat” ettiği gerekçesiyle hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmiş olması hususunun, temyiz edenin sıfatına göre temyiz kapsamı dışında bulunduğunun tespiti ile yapılan incelemede; Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b maddeleri uyarınca hükmolunan “9 yıl 27 ay” hapis cezası üzerinden, TCK'nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında takdiri indirim sebebi uygulandığında sonuç cezanın “8 yıl 16 ay 15 gün” yerine hesap hatası neticesinde “7 yıl 28 ay 15 gün” olarak tespiti suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmiş olması, infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.