Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/466 E. 2018/14901 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Dairemizin 17.05.2017 tarih ve 2016/12491 Esas - 2017/6541 Karar sayılı bozma ilamında, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine göre, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi bozma sebebi yapılmakla birlikte, söz konusu kararın yalnızca üst Cumhuriyet savcısı tarafından sanık lehine temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği belirtildiği halde; bozma ilamından sonra kurulan hükümde sanığın cezasının TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenmesi gerekirken, TCK'nin 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi suretiyle kazanılmış hakkının ihlal edilmesi, Kabule göre de; 2) 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan takdiren hapis cezası tercih edilmesine rağmen, aynı Kanun'un 50/2. maddesine aykırı olarak bu cezanın adli para cesasına çevrilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafii ile o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.