Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12340 E. 2019/3929 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1)Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, sevk maddeleri arasında TCK'nin 87/1-d son maddesi gösterilmediği halde sanığa ek savunma hakkı verilmeden, bu madde gereğince uygulama yapılarak, CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması, 2)Sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesinde yazılı silahtan sayılan araba ile gerçekleştirmesine rağmen, TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması ve devamında 87/1-d-son maddesi gereği cezanın 5 yıla çıkartılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3)Sanık hakkında TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uygulanarak verilen hapis cezasının, mağdurun hayati tehlike geçirir nitelikte yaralanması nedeniyle TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılmasına karar verilmeden ve uygulama maddesi olan TCK'nin 87/1-son maddesinin hükümde gösterilmeksizin, sanığın doğrudan 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.