Yargıtay · 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/18886 E. 2018/13471 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2017/18886
Karar No
2018/13471
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafiileri Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklar müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinden öngörülen yedi günlük süreden sonra, 28.01.2015 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, süreden sonraki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE, 2) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; a) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, katılan ... hakkında düzenlenen adli raporda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak, sanıkların cezalarında (1/2) oranında artırım yapılması suretiyle fazla cezalar tayin edilmesi, b) Uzun süreli hapis cezaları ertelenen sanıklara uygulanan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, bozmanın CMUK'un 325. maddesi gereğince suçu iştirak halinde işledikleri kabul edilen sanıklar ... ve ...'ya SİRAYETİNE, 24.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2017/18886, K. 2018/13471, T. 24.09.2018, www.arakarar.com/karar/yargitay-3-ceza-dairesi-2017-18886-e-2018-13471-k-2404e2bc108c