Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7591 E. 2016/12895 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Bozma üzerine, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 62 maddesince takdiren 1/6 oranında indirim yapılırken ceza eksik hesaplanarak 2 ay 6 gün yerine 2 ay 4 gün uygulanmış ise de; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezası 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesince seçenek yaptırma çevrilirken,seçenek yaptırımın süresinin üst sınırının hapis cezasından fazla olamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükümde bulunan TCK'nin 50/1-f. maddesinin uygulanmasına ilişkin 5.paragrafta bulunan “3 ay süreyle” ibaresi hükümden çıkarılarak yerine “2 ay 4 gün süreyle” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.