Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/5305 E. 2017/358 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1) TCK'nin 58/6-8 maddesiyle 5275 sayılı Ceza Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/1. maddesine göre, tekerrür hükümlerinin ancak hürriyeti bağlayıcı cezaya uygulanabileceği gözetilmeden, hapis cezası seçenek yaptırıma çevrilen sanık hakkında, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi, 2) 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının kasti suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olması karşısında hakkındaki hapis cezası seçenek yaptırıma çevrilen sanık hakkında, hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında TCK'nin 53 ve 58. maddelerinin uygulandığı bendlerin çıkartılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.