Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/26185 E. 2016/5161 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyete dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında doğrudan verilen 3.000TL adli para cezası kesin nitelikte ise de, hükümde güvenlik tedbirlerinden olan 5237 sayılı TCK' nin 53. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle hükmün temyizi kabil olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Gerekçeli karar başlığında, 5271 sayılı CMK'nin 232/2. maddesi uyarınca mağdurun isminin yazılmaması, 2) Sanık müdafiinin sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması talebine rağmen, sanığa TCK'nin 86/2, 86/3-e ve 62. maddeleri uyarınca verilen 3000 TL adli para cezasının TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilip taksitlendirilmeyeceği hususunun karar yerinde tartışılmaması, 3) Sanık hakkında adli para cezasına hükmedilmesi karşısında TCK'nin 53. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş bulunduğundan, hükmün bu sebeplerle 5320 saylı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.