Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/22509 E. 2016/1431 K.

Tebliğname No : 3 - 2014/45480 MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/12/2013 NUMARASI : 2013/65 (E) ve 2013/114 (K) Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, ilk hükümde haksız tahrik indiriminin( 1/3) oranında yapılmasına karşın mağdurdan kaynaklanan haksız tahrik teşkil eden fiillerin haksızlık boyutuna göre TCK'nin 3. maddesi gereğince orantılılık ilkesine aykırı olarak haksız tahrik indiriminin (2/3) oranında tatbiki suretiyle eksik ceza tayini ve yine sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1-a. maddesi gereğince paraya çevrilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere,mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.