Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/8170 E. 2014/29299 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen cezanın tür ve süresine göre koşulları oluşmadığından, CMUK'un 318. ve CMK'nin 299. maddeleri gereğince REDDİNE, 2) Sanık hakkında, katılan ...'i yaralama ve 6136 S.Y. aykırılık suçlarından, CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, CMK'nin 264. maddesi uyarınca sanık müdafiinin dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile merciince gerekli kararın verildiği gözetilerek; sanık hakkında katılan ...'i yaralama suçundankurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık müdafiinin temyiz itirazı, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.