Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/6776 E. 2014/27397 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62, CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca, 5 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine dair verilen ve açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim süresi içinde işlediği yeni suç nedeniyle, açıklanması suretiyle kurulan hükümde, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle, CMK'nin 231/11. maddesine aykırı hareket edilmesi ve TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilip, TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.