Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24134 E. 2013/36369 K.

Kasten yaralama suçundan katılan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 3 ay 10 ... hapis cezalası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Bayburt Sulh Ceza Mahkemesinin 08/03/2013 tarihli ve 2013/36 esas, 2013/88 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 01.07.2013 tarih ve 2013/10883-42339 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.07.2013 tarih ve 2013/243210 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, katılan sanık ...'nun 07.02.2013 tarihli celsede hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını istememesine rağmen katılan sanık hakkında mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de, 25.07.2010 tarihli ve 27652 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun geçici 2.maddesi ile eklenen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/6. maddesinin son cümlesinde “Sanığın kabul etmemesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez.”şeklindeki düzenleme karşısında katılan sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Bayburt Sulh Ceza Mahkemesinin 08.03.2013 tarih ve 2013/36 esas, 2013/88 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (a) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.