Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19868 E. 2013/37581 K.

Kasten yaralama suçundan sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2-3-e, 62 ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Turgutlu 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 06/03/2012 tarihli ve 2011/519 esas, 2012/221 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde yeniden suç islediğinden bahisle 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi uyarınca hakkındaki hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2-3-e, 62 ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 05/03/2013 tarihli ve 2012/776 esas, 2013/141 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 31.05.2013 tarih ve 2013/8893-34846 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.06.2013 tarih ve 2013/199396 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesinde "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç islemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir." hükmü karşısında, mahkemesince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlendiğinden bahisle yeniden hüküm kurulmuş ise de, denetim süresi içinde işlenen suçun suç tarihinin 03/04/2012 olması nedeniyle bu kapsamda değerlendirilemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Turgutlu 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.03.2013 tarih ve 2012/776 esas,2013/141 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin ( a ) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.