Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/1598 E. 2013/40851 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın adli sicil kaydında bulunan Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2008 tarihinde kesinleşmiş 30.11.2007 tarih ve 2007/350 esas-2007/686 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-a, 87/3, 29. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmü tekerrüre esas olduğu halde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2) Sanığın, müştekinin üzerine yürüyüp kendisine hakaret etmesi üzerine müştekiyi iteklediğini savunması karşısında, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3) Sanık hakkında hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçenekli cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra, bu cezanın 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesi uyarınca yeniden adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi 4) Sanık hakkında hükmolunan adli para cezası taksitlendirilirken taksit aralığının gösterilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepleren dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.