Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/1530 E. 2013/32741 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan idare vekilinin temyizden feragat ettiği anlaşıldığından, sadece sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemine yönelik yapılan incelemede,

Sanığın orman sahasında işgal ve faydalanma olan eyleminin 6831 sayılı Yasanın 93/1-2. maddesine temas ettiği ve 5728 sayılı Yasa değişikliğinden önceki hali ile değişiklik sonrası haline göre alt sınırdan ceza verildiği takdirde sonuç cezanın değişmeyip aynı olduğu, her ne kadar sanığa 6831 sayılı Yasanın 93/1. maddesinden 6 ay hapis cezası verildikten sonra dava konusu yerde orman kadastrosunun yapılmış olması nedeniyle 93/2. maddesinden 1 kat artırım yapılarak 12 ay hapis cezası ve 5237 sayılı Yasanın 62. maddesi gereği indirim yapıldıktan sonra 10 ay hapis cezası verilmesi gerekirken doğrudan 6831 sayılı Yasanın 93/2 maddesi gereği 1 yıl hapis cezası verilip 5237 sayılı Yasanın 62. maddesi gereği indirim yapıldıktan sonra 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi sonucu değiştirmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1) Katılan idare lehine müsaderesine karar verilen fidanların değeri üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından,

2) Sanık ... olduğu halde yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.