Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/13252 E. 2014/4331 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/42977 MAHKEMESİ : Küçükçekmece 3. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/03/2010 NUMARASI : 2009/83 (E) ve 2010/676 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın eylemini 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f.4 maddesine göre silahtan sayılan bıçak ile işlediği kabul edildiği halde sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesine göre arttırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkemece yapılan değerlendirme usul ve kanuna uygun bulunduğundan tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak; Mağdurun sanık hakkında şikayetçi olmaması ve sanığın sabıkasız olması karşısında 5271 sayılı CMK' nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasındaki hangi şartların gerçekleşmediği açıklanmadan yazılı şekilde “...şartları oluşmadığından ” denilerek uygulanmasına yer olmadığına dair karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 11/02/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.