Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/13121 E. 2013/22548 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının,mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede; 1) Sanık ... hakkında müşteki ...'ye karşı işlemiş olduğu yaralama eyleminden verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde, Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezası 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelendiği halde, aynı Kanunun 53/4 maddesi hükmüne aykırı olarak 53/1 maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, 'hükmün 3. fıkrasının (d) bendinden 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın' çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2) Sanık ... ve Ayşe hakkında müşteki ...'a karşı işlemiş olduğu yaralama eyleminden verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak, a)Sanık ...'nin müşteki ...'ın kendisine hakaret etmesi üzerine müştekiye vurduğu, ...'ninse eşi ile müşteki ...'ın kavga ettiğini görmesi üzerine kavgaya dahil olması karşısında sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması, b)Kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin 4.fıkrasına göre, 5237 sayılı TCK'nin 53/1 maddesinin uygulanmasının mümkün olmadığı gözetilmeyerek, hak yoksunluklarına karar verilmesi, c) Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan sabıkasının 765 sayılı TCK'nin 404/2 maddesi kapsamında kalıp eylemin karar tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nin 191.maddesi gereğince tedbire çevrilmesi nedeniyle sanığın diğer sabıka kayıtları değerlendirilerek hukuki durumun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.