Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/9370 E. 2013/13511 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Müşteki ...'nin adli raporuna göre, sol bacağının üst lateral bölgesinde 4x4 cmlik ve 1/3 orta bölgesinde 2x2 cmlik ekimoz olduğu, sol kaşının üstünde ve sağ omuzunda hassasiyet olduğu, diğer müşteki Yeter'in ise adli raporunun dahi bulunmadığı, müştekilerin soruşturma aşamasındaki beyanlarında sanığın olayda silahtan sayılan "sopa" kullandığına dair bir iddialarının olmadığı, mevcut rapordaki yaralanma bulgularına göre de, olayda silahtan sayılan "sopa" kullanıldığının sabit olmadığı gözetildiğinde, dosya içeriğine göre sanığın müştekileri yaralaması eylemlerinden dolayı alt sınırdan makûl ölçüde uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerekir ise de, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyecek şekilde 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca temel cezaların üst sınırdan belirlenmesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılması, 2) Sanığın, eşi Yeter'in kendi eşyalarını müşterek evlerinden dışarı attığını, eve girdiğinde de eşinin sopayla kendisine vurması üzerine eylemini gerçekleştirdiğini, kızı ...'nin ise iki ... boyunca eve hiç uğramadığını, kendisine nerede olduğunu sorması üzerine müştekinin "sana ne" diye cevap vermesi üzerine sinirlenip müştekiye bir tokat vurduğunu savunması karşısında, sanık lehine haksız tahrik koşullarının oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılmaması, 3) 5237 Sayılı TCK'nin 51/7. maddesi uyarınca hükümlünün denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde erteli hapis cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine dair kararın, erteli cezaya ilişkin dosya üzerinden verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 4) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmanın 5237 sayılı TCK'nin 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar tatbikine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.