Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/7053 E. 2012/10832 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz merciine yapılan başvuru üzerine itirazın kabul edilmesi kararının mahalli mahkemesince değerlendirilmesi mümkun görülmüştür. Sanık ... hakkında yapılan incelemede; 1-Sanık hakkında TCK. 'nın 456/4 maddesinden kurulan hükmün incelenmesinde; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 Sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 Sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanık hakkında TCK.'nın 193/1 madesinden kurulan hükmün incelenmesinde; Suç tarihi 01.06.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nın 102/4.104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'un 322/1. ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.